Очень скучный пост по специальности №3
Когда я проектировал внешнее электроснабжение производственной базы для нашей фирмы, возникла очень серьезная проблема.
Батайские электросети в тех. условиях указали конкретную опору, от которой выполнить подключение проектируемой трансформаторной подстанции, и прописали установку разъединителя на той же опоре. Приехав прошлым летом на место, я был в ступоре. Опора уже была анкерная ответвительная, притом, что ответвление на наш участок нужно было выполнить в другую сторону. Типовой разъединитель РЛНД не подходил по всем параметрам, его просто некуда было устанавливать. Плюс ко всему, это был переход через дорогу, стесненный распределительным газопроводом, магистральным газопроводом и канализацией.
После возвращения в офис, я стал судорожно пролистывал типовые проекты в поисках хоть какого-либо удобоваримого варианта. После пары дней безрезультатного поиска, переключился на форумы. И, о чудо, на одном из форумов ребята подсказали отличный вариант с линейным разъединителем для СИП-3 от фирмы Ensto. По этому варианту разъединитель крепится не на опору, а непосредственно на воздушную линию.
Затем последовал самый скользкий этап, нужно было согласовать этот вариант с техническим директором. Вся сложность в том, что стоимость моего варианта в отличие от стандартного РЛНД была в два с лишним раза выше. Но, как ни странно, директорам мое решение очень понравилось, и теперь приезжая на базу, я каждый раз наслаждаюсь красотой и лаконичностью исполнения моего проекта:
Меня постоянно просят не использовать забугорную арматуру из-за больших сроков поставки. Так что НБ ПС ШФ РЛНД и РДИП)). А вообще редкая ситуация, обычно на опоре ответвления ставится разъединитель.
Тут проще с поставками, т.к. московские склады не очень далеко. Ситуация — да, бредовая. Но это уже у главного инженера электросетей что-то заклинило. Хочу, говорит, разъединитель на отпаечной опоре, и все тут) А вообще, штука удобная, отключается легче, чем РЛНД.